номер провадження справи 9/87/17
про залишення позову без розгляду
14.12.2017 Справа № 908/2072/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна група “АСФА” (69035, місто Запоріжжя, майдан Профспілок, 3-А; 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе 1, оф. 414)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “ЕМІС” (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 5; поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 27/28)
про стягнення суми в розмірі 38456,86 грн.
Суддя Боєва О.С.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 14.08.2014 р. № 1408 на користь позивача в розмірі 38456,86 грн., з якої: сума 18004,60 грн. - основний борг, сума 3001,20 грн. - штрафна неустойка у вигляді пені у розмірі 5% від суми договору, за весь період прострочки; сума 15885,39 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сума 1565,67 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2072/17, справі присвоєно номер провадження № 9/87/17, судове засідання призначено на 14.11.2017р.
На підставі статті 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладався на 07.12.2017р. і 14.12.2017р.
Представники сторін в судові засідання не з'являлись. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень від сторін не надходило.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «АСФА» (позивач, постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Еміс» (відповідач, замовник), 14 серпня 2014 року був укладений договір постачання товару № 1408. Відповідно до умов вказаного договору, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 60024,00 грн. В свою чергу позивач лише частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, сплативши 42019,40 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати поставленого позивачем товару, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 18004,60 грн. З цього приводу ТОВ “Інженерна група “АСФА” звернулося з позовом до суду, і на підставі ст.ст. 193, 231, 265 ГК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1.,2.4., 6.4, Договору поставки від 14 серпня 2014 року № 1408, просить стягнути з ТОВ НВП “ЕМІС” суму основного боргу в розмірі 18004,60 грн., неустойку за несвоєчасну оплату товару в розмірі 3001, 20 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 15885,67 грн. та 3% річних в розмірі 1565,67 грн.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи № 908/2072/17 неодноразово відкладався.
Ухвалами суду від 18.10.2017р., 14.11.2017р. та 07.12.2017р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору поставки № 1408 від 14.08.2014р. з усіма додатками, змінами, доповненнями та оригінал видаткової накладної № 25 від 22.09.2014р.; докази часткового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, як-то слідує з позову (платіжні доручення, банківські виписки по рахунку, тощо); надати письмові обґрунтування заявленої до стягнення суми пені та детальний її розрахунок, здійснений у відповідності до вимог Закону України “Про відповідність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (з визначенням періодів нарахування та суми заборгованості); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази направлення відповідачу претензії № 1 від 11.08.2017р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу. Вказаним ухвалами явку сторін визнано обов'язковою.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Представник позивача тричі в судові засідання не з'явився, витребувані судом матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив.
Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, у тому числі: доказів часткового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, як-то слідує з позову (платіжні доручення, банківські виписки по рахунку, тощо), письмового обґрунтування заявленої до стягнення суми пені та детальний її розрахунок, а також нез'явлення представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи, тому суд позбавлений можливості встановити факт порушення зобов'язання відповідачем за договором поставки № 1408 від 14.08.2014р., встановити обґрунтованість заявлених до стягнення сум (їх розміру), в т.ч., основного боргу, пені, враховуючи посилання позивача на здійснену відповідачем часткову оплату без надання заявником відповідних доказів.
Суд також бере до уваги, що 18.12.2017р. є останнім днем процесуального строку розгляду справи.
Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна група “АСФА”, м. Запоріжжя, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна група “АСФА” м.Запоріжжя, у справі № 908/2072/17 залишити без розгляду.
Суддя О.С.Боєва