18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"05" грудня 2017 р. № 925/1534/17
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Віталком» до Фермерського господарства «Віра» про стягнення 716594,00 грн.,
Заявлено позов про стягнення з Фермерського господарства «Віра» на користь Приватного підприємства «Віталком» 716594,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №6 від 15.12.2015. Одночасно ліквідатор позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, який передбачений Законом, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у ліквідаційній процедурі, має незадовільний майновий, а саме: відсутність активів, які підлягають реєстрації у державних установах та коштів на відкритому рахунку №26001051521969 відкритого у ПТА «КБ Приватбанк».
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
У розгляді питання, пов'язаного звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарський суд враховує таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про звільнення сторони від сплати судового може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації чи відсутністю у неї або її ліквідатора коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Відтак, надання суду актів інвентаризації підприємства-банкрута, довідок з банку про відсутність коштів на розрахункових рахунка банкрута та інше (при цьому надавши перелік дебіторської заборгованості, яка містить значні суми, які також належать до майнових активів боржника, а також відмова комітету кредиторів від створення грошового фонду для сплати судового збору) не може бути належним доказом на підтвердження такого майнового стану, що унеможливлює сплату останнім судовий сбір.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан Приватного підприємства «Віталком» або його ліквідатора перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Кучеренко О.І.