14.12.2017 Справа № 920/1120/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1120/17
за позовом: Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода, Буринський район, Сумська область,
до відповідачів: 1) Буринська районна державна адміністрація Сумської області, м. Буринь
2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь
про визнання договорів оренди землі недійсними,
представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від 1-го відповідача: Глущенко С.В. (довіреність № 01-26/2791 від 12.12.2017),
від 2-го відповідача: Неговська І.В. (довіреність № 14/01 від 14.12.2017), Шлегель О.В. (довіреність № 14/01 від 14.12.2017).
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії - розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації № 148 від 28.04.2009; визнати недійсним договір № 63 від 06.05.2009 оренди землі (не витребувані паї) між Буринською районною державною адміністрацією і селянським (фермерським) господарством «Рябоконь» в тому числі додаткову угоду від 12.09.2013 № 29 до вказаного договору.
Ухвалою суду від 24.11.2017 розгляд справи призначено в судове засідання на 14.12.2017.
14.12.2017 1-й відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просить суд позов залишити без задоволення, оскільки розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.04.2009 № 148 відповідає чинному законодавству, а підстави для визнання його незаконним відсутні; договір оренди землі від 06.05.2009 № 63 укладений між Буринською районною державною адміністрацією і СФГ «Рябоконь» не суперечить чинному законодавству.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання , в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки на даний час сторонами вирішується питання про врегулювання спору мирним шляхом.
13.12.2017 до суду надійшло клопотання № б/н від 13.12.2017 позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання його представника, оскільки представник позивача знаходиться в Київському апеляційному господарському суді.
14.12.2017 до суду надійшло клопотання № б/н від 14.12.2017 2-го відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надання письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із клопотанням сторін про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкласти розгляд справи на 16 січня 2018 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов, зал засідань № 3.
2. Зобов'язати позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
3. Зобов'язати 2-го відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя Н.О. Спиридонова