36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.12.2017 Справа № 917/299/17
За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/3124 від 04.12.2017 р. (вх. № 14725 від 04.12.2017 року) про визнання наказу про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" на отримання цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Екометан" об'ємів (обсягів) природного газу шляхом відновлення газопостачання на автомобільній газонаповнювальній компресорній станції по вул. Симона Петлюри, 79 у м. Полтаві, таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/299/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", АДРЕСА_1, 36039
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 830418,36 грн.
Головуючий суддя Гетя Н.Г.
Суддя Пушко І.І.
Суддя Семчук О.С.
Представники:
від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 03.01.2017 р.
від боржника (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 58/1 від 07.11.2017 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екометан" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 830418,36 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 року по справі № 917/299/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р. по справі № 917/299/17 скасовано в частині відмови в задоволенні п. п. 1,5,6 позовних вимог та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
25.09.2017 р. на виконання даної постанови господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. а рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р. у справі № 917/299/17 залишено в силі.
04.12.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2017 р., дану заяву прийнято до розгляду та призначено на 13.12.2017 року.
В судовому засіданні представник стягувача при розгляді даної заяви пояснив, що покладається на розсуд суду.
Представник боржника (заявника) дану заяві підтримав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 4 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до пункту 3.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
За таких обставин, у зв'язку з скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 р. постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. по справі № 917/299/17, подана боржником (заявником) заява підлягає задоволенню, а виданий господарським судом наказ від 25.09.2017 р. по справі № 917/299/17 визнається такими, що не підлягає до виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/3124 від 04.12.2017 р. (вх. № 14725 від 04.12.2017 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/299/17 - задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області по справі № 917/299/17 від 25.09.2017 р. про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" на отримання цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Екометан" об'ємів (обсягів) природного газу шляхом відновлення газопостачання на автомобільній газонаповнювальній компресорній станції по вул. Симона Петлюри, 79 у м. Полтаві, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Головуючий суддя Гетя Н.Г.
Суддя Пушко І.І.
Суддя Семчук О.С.