29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1022/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне
до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне
про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди
Представники сторін:
Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.04.2017р.
ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.06.2017р.
від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №07.2-07/11/545 від 21.02.17 р.
ОСОБА_5 - представник за довіреністю №02.1-20/17/24 від 04.01.2017р.
від відповідача 2 : не з'явився
за участю: ОСОБА_6 арбітражний керуючий, розпорядник майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне
Суть спору:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне звернувся до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди.
В судовому засіданні 08.12.2017р. повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на їх задоволенні. У доповненні до позовної заяви (вх. № 05-22/11597/17 від 08.12.2017р.) просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Хмельницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на його користь 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди та 30 000 грн. витрат по оплаті судового збору.
Посилається на ст.ст. 9,19 Конституції України, ст.ст. 1166, 1167, 1173, 1174 ЦК України, ч.2 ст.87 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідач 1 в засідання суду з'явився, однак письмового відзиву на позов не подав.
Відповідач 2 в судове засідання за викликом не з'явився, проте надіслав клопотання у якому проти позовних вимог заперечує. Повідомив, що у зв'язку з необхідністю отримати та надати суду усі підтвердження і обґрунтування для спростування наведених у позовній заяві аргументів, останнім подано запит до ПАТ "Укрзалізниця", а відповідь потребує часу.
Арбітражний керуючий, розпорядник майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне ОСОБА_6, звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. В обґрунтування своїх доводів посилається на ч.3 ст. 22 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 27 ГПК України зазначає, що задоволення позову безпосередньо стосується предмету захисту, обов'язок здійснення заходів збереження його покладений на розпорядника майна.
Повноважний представник позивача 08.12.2017р. подав клопотання (вх. № 05-08/2643/17 від 08.12.2017р.) про залучення у якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області м.Хмельницький.
Крім того, представник позивача подав клопотання (вх. № 05-22/11596/17 від 08.12.2017р.) про витребування від регіональної філії (Південно-Західна залізниця) ПАТ "Укрзалізниця" копії усіх перевізних документів, які свідчать про відправку з під'їзної колії позивача ПАТ "Полонський гірничий комбінат" будь-ким (фізичними чи юридичними особами) будь-якого вантажу за період з 26.06.2015р. по 09.11.2016р.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача 2 в судове засідання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
На час проведення судового засідання 14 грудня 2017р. позивачем до суду надіслано додаткове обґрунтування позовних вимог (вх. № 05-22/11596/17 від 08.12.2017р.), тоді як ОСОБА_7 територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області направлено пояснення стосовно поданих клопотань (вх. № 05-22/11751/17 від 12.12.2017р.) та додаткові пояснення до заперечень (вх. № 05-22/11752/17 від 12.12.2017р.), проте за відсутності повноважних представників ТОВ «Полонська гірнича компанія» з врахуванням отриманого від останнього клопотання (вх. № 05-22/11842/17 від 14.12.2017р.), розгляд справи потребує відкладення.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "03" січня 2018 р.
Повторно зобов'язати ТОВ «Полонська гірнича компанія» надати суду письмові позиції, щодо поданої заяви про залучення третьої особи арбітражного керуючого, розпорядника майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне ОСОБА_6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також письмові пояснення з приводу клопотання щодо залучення третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.
Повторно зобов'язати позивача подати суду докази звернення з клопотанням до ПАТ "Укрзалізниця" м.Київ про витребування документів.
Повторно зобов'язати відповідача 2 - подати суду : відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.
Явка повноважних представників сторін обов'язкова.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд.190 Б
3 - відповідачу. 29000 м.Хмельницький, вул.Грушевського 87
4- відповідачу 30500 м.Полонне, вул.Декабристів, 53
всі рекомендованим із повідомленням