Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" грудня 2017 р.Справа № 922/2583/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши заяву стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ
до Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне
про стягнення 271378,32 грн.
за участю представників сторін:
стягувача - не з'явився;
боржника - не з'явився;
07.12.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача у даній справі про визнання наказу господарського суду у справі №922/2583/17 від 10.10.2017р., що виданий на виконання рішення суду від 29.09.2017р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2017р. у справі №922/2583/17 розгляд заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на "18" грудня 2017 р. о 09:45.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно п. 18.2. Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Враховуючи, що згідно ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи те, що судом процесуальний обов'язок згідно ч.3 ст. 328 ГПК України виконаний, суд вважає за необхідне розглянути подану стягувачем заяву за відсутності представників стягувача та боржника.
Суд, розглянувши заяву стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2017 по справі № 922/2583/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства “Альянс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” 28% річних у розмірі 105683,52 грн., пеню у розмірі 48873,89 грн., інфляційні у розмірі 65692,30 грн. та судовий збір у розмірі 4065,94 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 50229,72 грн. та 28% річних у розмірі 898,88 грн. - у задоволенні позову відмовлено.
10.10.2017р. господарським судом був виданий відповідний наказ.
Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2017 у справі № 922/2583/17 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
“1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Альянс” (63450, Харківська область, Зміївський район, село Роздольне, вул. Молодіжна, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 31374476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” (адреса місцезнаходження юридичної особи: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8; код ЄДРПОУ 36348550, п/р №26006010246402 у Обухівському відділенні ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023):
101 431,28 грн. - 28 % річних;
69 379,83 грн. - пені;
65 692,30 грн. - інфляційних втрат;
3 547,55 грн. - судового збору за подачу позовної заяви.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 29 723,79 грн. та 28% річних у розмірі 5 151,12 грн. - у задоволенні позову відмовити”.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на користь Фермерського господарства “Альянс” 85,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ про стягнення з ФГ "Альянс" 85,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
29.11.2017р. до господарського суду Харківської області надійшов наказ суду від 10.10.2017р. разом із постановою про повернення виконавчого документу до суду у зв'язку із задоволенням Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно ухвали вказаного суду від 24.10.2017р.
Стягувач у справі 07.12.2017р. звернувся до господарського суду із відповідною заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.10.2017р., що був виданий судом на виконання рішення суду від 29.09.2017р., що в подальшому було змінене постановою апеляційної інстанції, а саме щодо визначення розміру сум, що підлягають стягненню з боржника.
Згідно ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У разі скасування чи зміни в апеляційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано, та на момент зміни рішення суду наказ ще не було виконано повністю або частково, обов'язок боржника відсутній, а наказ суду від 10.10.2017р. був повернутий органом ДВС та стягнення по ньому з боржника не відбулося, тому є підстави для визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. у справі №922/2583/17 про стягнення з Фермерського господарства "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 28% річних у розмірі 105683,52 грн., пеню у розмірі 48873,89 грн., інфляційні у розмірі 65692,30 грн. та судовий збір у розмірі 4065,94 грн. - таким, що не підлягає виконанню, відповідно до цього заява стягувача про визнання наказу від 10.10.2017р. виданого на виконання рішення у справі №922/2583/17 від 29.09.2017р. таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву стягувача про визнання наказу від 10.10.2017р. виданого на виконання рішення у справі №922/2583/17 від 29.09.2017р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. у справі №922/2583/17 про стягнення з Фермерського господарства "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 28% річних у розмірі 105683,52 грн., пені у розмірі 48873,89 грн., інфляційних у розмірі 65692,30 грн. та судового збору у розмірі 4065,94 грн. - таким, що не підлягає виконанню.
Суддя ОСОБА_1