14.12.2017 Справа № 920/848/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Левітана Фелікса Рудольфовича, м. Київ;
про стягнення 597 064 грн. 22 коп.,
Суддя ЗАЄЦЬ С.В.
Представники:
Від позивача: Градун А.І., довіреність від 01.08.2017;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 597 064 грн. 22 коп., з яких: 318 235 грн. 36 коп. основного боргу, 252 678 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 26 150 грн. 00 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між ФОП Левітаном Ф.Р. і ТОВ «Грабовське» договору №2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 14.09.2012 р. та на підставі укладеного між ФОП Левітан Ф.Р., ТОВ «СХ-Техніка» і ТОВ «Техноблок» договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017.
Позивач подав суду письмові пояснення від 13.12.2017 на відзив відповідача в обґрунтування позовних вимог.
Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідач в письмовому відзиві №01/11//17 від 01.11.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що на момент укладення договору від 17.07.2017. ані третя особа, ані ТОВ «СХ-Технік» не мали права вимоги до відповідача на суму 667 367 грн. 24 коп. за договором №2 на перевезення вантажів, оскільки відповідачем заборгованість в сумі 349 131 грн. 88 коп. була перерахована третій особі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшла заява від 13.12.2017 про розподіл судових витрат, в якій він просить суд у разі повного або часткового задоволення вимог позивача, судові витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 20 000 грн. 00 коп. у справі - пропорційно покласти на відповідача.
Суд вважає за доцільне розглянути дану заяву під час прийняття рішення по суті.
Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.
2. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.
3. Відповідачу: подати суду детальний розрахунок інфляційних збитків, який ним здійснювався під час підготовки відзиву на позов від 01.11.2017, докази сплати боргу.
4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя С.В. Заєць