вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви без розгляду
"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3761/17
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Юкрейн», м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Прайд», смт.Гостомель
про стягнення 104384,00 грн.
встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У поданій позовній заяві позивач ставить дві позовні вимоги, а саме про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми.
Позивачем оплачено судовий збір у сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення №170 від 06.12.2017 року, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору за другу та другу позовну вимогу майнового характеру у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 01.01.2017 року встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.
Отже, платіжне доручення № 170 від 06.12.2017р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя А.Ю. Кошик