ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2017 р. Справа № 909/351/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , розглянувши матеріали клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 вих. № 22/2-30611 від 13.12.17 (вх. № 20093/17 від 14.12.17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422;
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319/2012 від 24.09.2012 у сумі 1277046 грн. 40 коп., з яких 200878 грн. 68 коп. заборгованість за процентами, 29510 грн. 31коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 11188 грн. 13 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 51922 грн. 43 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату по кредиту, 72025 грн. 69 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів, 911521 грн. 16 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату по кредиту;
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319/2012 від 24.09.2012 у сумі 1277046 грн. 40 коп., з яких 200878 грн. 68 коп. заборгованість за процентами, 29510 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 11188 грн. 13 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 51922 грн. 43 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату по кредиту, 72025 грн. 69 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів, 911521 грн. 16 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату по кредиту.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.17 по справі №909/351/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.17 по справі №909/351/17 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_3 вих. №702 від 29.11.17 (вх. №13006/17 від 04.12.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.17, зобов'язано сторін надати документальні докази необхідні для проведення судової експертизи та явку в судове засідання визначено на розсуд сторін.
До господарського суду Івано-Франківської області електронною поштою надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 вих. № 22/2-30611 від 13.12.17 (вх. № 20093/17 від 14.12.17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак дане клопотання не підписано електронним цифровим підписом. Заявник зазначає, що не зможе прибути до суду 21.12.17, у зв'язку з чим просить забезпечити право приймати участь у судових засіданнях, зокрема 21.12.17 і подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва або Київському апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).
Суд зазначає, що станом на 18.12.17, згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, оригінал документа (клопотання вих. № 22/2-30611 від 13.12.17 (вх. № 20093/17 від 14.12.17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) в паперовій формі до господарського суду Івано-Франківської області не надходив.
Також суд звертає увагу, що в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.17 судом було зазначено, що відповідно до службових записок від 05.12.17р., при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області та Господарським судом м. Києва на 21.12.17р. та 22.12.17р. визначено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим у зв'язку із заздалегідь заброньованим на ці дні залом для проведення засідань в режимі відеоконференції. Також у вищезгаданій ухвалі, суд зазначив, що явка в судове засідання, що відбудеться 21.12.17 визначена на розсуд сторін, оскільки суд вбачає необхідність тільки у витребуванні у представників сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Суд зазначає про те, що питання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференціїї підлягає вирішенню при узгодженні та призначенні судом дати наступних судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 вих. № 22/2-30611 від 13.12.17 (вх. № 20093/17 від 14.12.17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 вих. № 22/2-30611 від 13.12.17 (вх. № 20093/17 від 14.12.17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л.М.