61022, м. Харків, пр. Науки, 5
14.12.2017р. Справа №905/2168/17
за позовом: Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м.Київ
про визнання права власності та зобов'язання виплатити дивіденди
Суддя Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про визнання права власності на цінні папери та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.09.2017р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/2168/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. у справі №905/2168/17 процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» змінено з третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача 2 та відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.
При друкуванні ухвали господарського суду від 14.11.2017р. у пункті 3 резолютивної частини була допущена описка, а саме зазначено: «Відкласти розгляд справи на 19.12.2017р. о 14:15 год.», тоді як вірним є: «Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року о 10:00 год.».
За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при друкуванні ухвали від 14.11.2017р., була допущена описка, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, яка була допущена при друкуванні ухвали від 14.11.2017р. по справі №905/2168/17.
Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. у справі №905/2168/17, викласти наступним чином: «Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року о 10:00 год.».
Суддя Ю.О.Паляниця