61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
14.12.2017р. Справа №905/2671/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., судді Матюхіна В.І., судді Чорненької І.К., за скаргою Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, №1001ВИХ-17-6065 від 23.11.2017р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби,
за позовом, Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1304898,56грн. заборгованості за послуги з транспортування газу, 231983,95грн. пені, 139850,56грн. - 7% штрафу, 17187,43грн. - 3% річних, 64375,72грн. інфляційних, -
за участю представників сторін:
від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача (заявника): не з'явився, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/2671/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1304898,56грн. заборгованості за послуги з транспортування газу, 231983,95грн. пені, 139850,56грн. - 7% штрафу, 17187,43грн. - 3% річних, 64375,72грн. інфляційних - задовольнено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1204354,20грн. заборгованості за послуги з транспортування газу, 81500,59грн. пені, 10183,04грн. - 3% річних, 19384,32грн. інфляційних, 19730,72грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Заяву Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2671/16 на один рік задовольнено частково. Відстрочено виконання рішення на 6 місяців від дня набрання ним законної сили.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/2671/16 скасовано в частині стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору. Викладено абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Розмір стягуваної суми пені зменшити до 119243,62грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1; Ідентифікаційний код 03361075) на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; Ідентифікаційний код 30019801) 1304898,56грн заборгованості за послуги з транспортування газу, 119243,62грн. пені, 17143,84грн. - 3% річних, 64375,72грн. інфляційних втрат, 23351,49грн. судового збору.". В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/2671/16 - залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 25686,64грн.
На виконання вказаного судового рішення 12.06.2017р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у справі №905/2671/16 Господарського суду Донецької області залишено без зміни.
28.11.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, звернулось із скаргою №1001ВИХ-17-6065 від 23.11.2017р. про бездіяльність органу державної виконавчої служби, відповідно до якої просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;
- зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розглянути заяву ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” про відкриття виконавчого провадження в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
28.11.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, №1001ВИХ-17-6065 від 23.11.2017р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
14.12.2017р. представником позивача (заявника) через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 14.12.2017р. про відмову від скарги, до якої додано копію заяви №1001 вих. - 17 - 6463 від 08.12.2017р. про відмову від скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби разом з додатками згідно переліку, приведеному в останній.
Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 14.12.2017р. підтримав заяву б/н від 14.12.2017р. про відмову від скарги.
Представник відповідача (заявника) у судове засідання 14.12.2017р. не з'явився; 11.12.2017р. представив суду супровідний лист №15/1 - 2858 від 07.12.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку, у тому числі клопотання №15/1 - 2860 від 07.12.2017р. про розгляд скарги за відсутності представника Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”.
Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання 14.12.2017р. не з'явився.
Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, суд задовольняє клопотання відповідача (боржника) №15/1 - 2860 від 07.12.2017р. про розгляд скарги за відсутності представника Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”.
Дослідив заяву Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, б/н від 14.12.2017р., суд дійшов висновку, що дане звернення за своїм змістом є заявою про відмову від скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
За правовою позицією пленуму Вищого господарського суду України, викладеною в п.9.9 постанови №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 -3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.
За приписами п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно із ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву б/н від 14.12.2017р. про відмову від скарги, та встановлено, що ОСОБА_1 уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації згідно довіреності №2 - 403 від 28.12.2016р.
Роз'яснено наслідки запитуваної процесуальної дії.
Оскільки Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від скарги не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження по скарзі, адже останнє є процесуальним наслідком прийняття відмови від скарги у розумінні ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд, -
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, від скарги №1001ВИХ-17-6065 від 23.11.2017р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
2. Припинити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, №1001ВИХ-17-6065 від 23.11.2017р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби, у справі №905/2671/16.
3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
4. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя І.К. Чорненька
Суддя В.І. Матюхін