14.12.2017 Справа № 904/7537/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу
Суддя Петрова В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 209 035,45грн., пені у розмірі 14 483,59грн., штрафу в розмірі 31 355,31грн., 3% річних у розмірі 1 700,92грн., інфляційних у розмірі 4 623,23грн.
Ухвалою суду від 12.10.2017р. у справі призначено судову експертизу, а також зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.
12.12.2017р. від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Відповідно до абз.5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №904/7537/17.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" в строк до 29.12.2017р. надати суду документи, перелічені у клопотанні судового експерта за №09/5335/36/4630 від 28.11.2017р.
Додаток: копія клопотання судового експерта за №09/5335/36/4630 від 28.11.2017р.
Суддя В.І. Петрова