14.12.2017 Справа № 904/9947/17
За судовим дорученням Арбітражного суду Курської області про вручення судового документа Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС" у арбітражній справі №А35-9778/2015
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок+", м.Курськ
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АКБ-Холдинг", м.Курськ
Правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехресурсцентрКурськ", м.Курськ
про стягнення 7 962 019,49 руб.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС": не з'явився
27.11.2017р до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення судового документа Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС" у арбітражній справі №А35-9778/2015.
Згідно з частиною 3 статті 127 Господарського процесуального кодексу України виконання судового доручення здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. порушено провадження у справі № 904/9947/17, прийнято судове доручення до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 14.12.2017р., викликано в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС".
У судове засідання 14.12.2017р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС" не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду від нього не надходило. Поштова кореспонденція з повідомленням про день, час та місце розгляду справи направлялась на юридичну та фактичну адресу, зазначену в судовому дорученні.
В матеріалах справи знаходиться довідка з офіційного сайту "Укрпошта", з якої вбачається, що відправлення за №4903810838366 вручене адресату (одержувачу) особисто 07.12.2017р. об'єктом поштового зв'язку Дніпро 51 з індексом 49051, а також відправлення №49038108383374 вручене адресату (одержувачу) особисто 06.12.2017р. об'єктом поштового зв'язку Дніпро 44 з індексом 49044.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС" про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом було виконано вимоги ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
За таких обставин судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення судового документа Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", ухвали Арбітражного суду Курської області від 17.10.2017р. у справі №А35-9778/2015 вважається виконаним.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Виконання судового доручення Арбітражного суду Курської області підтверджується протоколом судового засідання від 14.12.2017р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.
Судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС" ухвали Арбітражного суду Курської області від 17.10.2017р. у справі №А35-9778/2015 - вважати виконаним.
Суддя ОСОБА_1