Ухвала від 17.05.2007 по справі 1/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2007 р. Справа № 1/59

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б,

Відповідач: Миколаївське обласне дочірнє підприємство Державної Акціонерної Компанії «Хліб України», м. Миколаїв, вул. Спаська, 10,

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:Данчук О.В., довіреність № 23-01/2007 від 05.02.2007 року;

Від відповідача: не з»явились;

ПРО: виправлення помилки у наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Волковицька Н.О.) від 11.06.2002 року по справі № 11/59 стягнуто з відповідача на користь позивача 2 732 182 грн. 50 коп., 1 700 грн. держмита, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16 березня 2007 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 144/01-27 від стягувача-ТОВ «Експотрейд» по справі № 11/59 про видачу дублікату наказу від 04 жовтня 2002 року, оскільки даний наказ було втрачено відділом державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва (довідка ДВС у Центральному районі м. Миколаєва від 16.03.2007 року вих. № 6735).

Ухвалою від 21 березня 2007 року заяву позивача було задоволено та видано дублікат судового наказу, тобто фактично наказ було видано 21 березня 2007 року.

25 травня 2007 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки у наказі. Свої вимоги він мотивував тим, що при зверненні до Державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва щодо прийняття до виконання зазначеного наказу, він отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 19 Закону Украни «Про виконавче провадження». Таким чином, позивач просить суд виправити помилку у наказі, а саме дату видачі дублікату наказу від 04.10.2002 року виправити на дату фактичної видачі - 21 березня 2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Експотрейд» про виправлення помилки у наказі не підлягає задоволенню, оскільки дублікат наказу -це ідентичниний документ, і процесуальне законодавство не передбачає внесення будь-яких змін у наказ при видачі його дублікату.

Керуючись ст. 86, 117, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі відмовити.

Суддя

Попередній документ
710599
Наступний документ
710602
Інформація про рішення:
№ рішення: 710601
№ справи: 1/59
Дата рішення: 17.05.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію