12.2
про зупинення провадження у справі
18 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1833/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Басової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії
04 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання 18.12.2017 позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.84), до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання мирним шляхом на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України та провести судове засідання 18.12.2017 за його відсутності (т.2 а.с.80).
Представник відповідача в судове засідання теж не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.85). Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для вішення питання мирним шляхом на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (т.2 а.с.78).
Розглянувши заявлені клопотання позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у зв'язку з чим заявлені клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.
Одночасно суд зазначає, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 суд зобов'язав відповідача надати відповідні докази (т.1 а.с.1-2).
Однак вказана ухвала представником відповідача станом на 18.12.2017 виконана не в повному обсязі.
Враховуючи положення ч.4 ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1, трудову книжку ОСОБА_1, дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_1 на 192 аркушах. Перелічені вище документи необхідно подати в копіях, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою, завірених належним чином згідно законодавства.
Керуючись ст.ст.80, 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі №812/1833/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії до 19 січня 2018 року.
Зобов'язати Департамент економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації у строк до 10 січня 2018 року надати: особову справу ОСОБА_1, трудову книжку ОСОБА_1 дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Судове засідання призначити на 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині витребування набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяН.М. Басова