Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08 грудня 2017 року Справа № П/811/939/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суду, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не здійснення нарахування та виплати суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік";
- стягнути суддівську винагороду за квітень-травень 2016 р. в загальній сумі 32 000,00 грн.;
- допустити до негайного виконання постанови суду в частині стягнення винагороди та подати
у десятиденний строк звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 28.09.2017 року провадження у вказаній справі зупинено; поряд з тим, відповідною ухвалою від 26.10.2017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження на підставі клопотання представника відповідача у зв'язку із необхідністю подання додаткових заперечень (а.с.121,134).
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Так, питання про поновлення провадження у справі було призначено на 08 грудня 2017 року, при цьому, суд вважає, що у зв'язку із наданням додаткових заперечень на необхідності подання яких наголошував представник відповідача, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.
Разом з тим, в судове засідання 08 грудня 2017 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження; представником відповідача подано до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.105,145-146).
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.128, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.
Подальший розгляд справи №П/811/939/17 здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько