05 грудня 2017 року Справа № 808/2514/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Батрак І.В.,
суддів Бойченко Ю.П.,
Татаринова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_2
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
до Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій та стягнення коштів
ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1 або УДВС ГТУЮ у Запорізькій області), Державної казначейської служби України (далі - відповідач 2), в якому просив:
визнати неправомірними дії відповідача 1 з перерахування до державного бюджету коштів за протиправною постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.12.2015 за виконавчим провадженням №48830864;
стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 599 654,96 грн.
05.12.2017 судом проголошено постанову (вступну та резолютивну частину) про задоволення позову та стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суми коштів виконавчого збору у розмірі 599 654,96 грн.
Проте, у абзаці 4 резолютивної частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме вказано «суму судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривен))» замість «суму судового збору у розмірі 5 996,55грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 55 копійок)».
Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (вступній та резолютивній частині) від 05.12.2017 по справі № 808/2514/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у абзаці 4 резолютивної частини постанови (вступній та резолютивній частині) від 05.12.2017 по справі № 808/2514/17, виклавши його у наступній редакції: «Присудити на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 5 996,55грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 55 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І.В.Батрак
Суддя Ю.П. Бойченко
Суддя Д.В.Татаринов