Справа № 815/6301/16
15 грудня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши одержані матеріали адміністративної справи за позовною заявою Корпорації "2705 MANAGEMENT INC." до Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій Управління культури, охорони об'єктів культурної спадщини щодо зобов'язання укладання договору охорони культурної спадщини на будівлю по вул.Тираспольській, 4 в м.Одесі протиправними, -
Встановив:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року - у задоволенні адміністративного позову Корпорації "2705 MANAGEMENT INC." було відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року без змін.
Вищим адміністративним судом України 13.07.2017 року була постановлена ухвала про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
04 серпня 2017 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року закрито провадження по справі №815/6301/16.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1
15 грудня 2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбудеться за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом Корпорації "2705 MANAGEMENT INC." підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Корпорації "2705 MANAGEMENT INC." до Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій Управління культури, охорони об'єктів культурної спадщини щодо зобов'язання укладання договору охорони культурної спадщини на будівлю по вул. Тираспольській, 4 в м.Одесі протиправними.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 11 січня 2018 року о 14:30 год.
Головуючий суддя М.М.Аракелян