про зупинення провадження у справі
12.12.2017 р. № 814/1075/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056
провизнання протиправною та скасування постанови від постанови від 18.05.2017р. № 46/1014-3106-17, від 18.05.2017р. № 48/1014-3106-17, припису від 05.05.2017р. № 46,№48,№51,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2017р. № 46/1014-3106-17, від 18.05.2017р. № 48/1014-3106-17, припису від 05.05.2017р. № 46,№48,№51.
12.12.2017р. від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1074/17 за позовом ТОВ "Прогрес Союз" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2017 № 49/1014-3106-17 та визнання протиправним та скасування припису від 05.05.2017 № 50.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на таке.
В зв'язку з тим, що дані справи пов'язані за об'єктом перевірки то результати розгляду справи № 814/1074/17 можуть вплинути на результати розгляду справи № 814/1075/17.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 814/1074/17 яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду - провадження по справі №814/1075/17 належить зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 814/1074/17.
Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1074/17.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/1074/17 законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Гордієнко