ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань зупинення провадження у справі
13 грудня 2017 року № 813/2332/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гулкевич І.З.
секретар судового засідання: Іванес Х.О.
за участю: представника позивача Ожги Р.Р., представника відповідача Черняк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 6595,50 грн.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К800/23126/17 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вищевказаного клопотання, оскільки рішення суду набрало законної сили.
Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Судом встановлено, що 10 липня 2017 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі К/800/23126/17 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення.
Постанова суду першої інстанції №813/3785/15 набрала законної сили, тим самим ряд обставин і доказів, які мають істотне значення для даної справи вже досліджені ході розгляду цієї справи. Отже, суд приходить до висновку про неможливість застосування положення ст.156 КАС України до даних правовідносин. На думку суду, рішення Вищого адміністративного суду України щодо відкриття касаційного провадження у справі К/800/23126/17 стосовної якої представник відповідача просить зупинити провадження у справі №813/2332/17 не створює обов'язку для суду, передбачено ст.156 КАС України. Окрім того, рішення суду в адміністративній справі №813/3785/15 набрало законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так як 14 червня 2017 року судове рішення у справі №813/3785/15 набрало законної сили, суд важає клопотання представника відповідача не обгрунтованим та таким, що не відповідає, викладеним у ньому обставинам, а відтак відсутня підстава для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Гулкевич І.З.