07 грудня 2017 року
Справа № 808/1779/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
до 1. Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
2. Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення відповідача 1 №0001808261402 від 01.11.2016 та податкове повідомлення-рішення відповідача 2 №0000661407 від 03.02.2017.
Розгляд справи призначено на 07 грудня 2017 року.
07 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№34493) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
07 грудня 2017 року від представника відповідача 2 надійшла заява (вх.№34494) про те, що проти зупинення провадження у справі він не заперечує.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 41,156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити до 27 лютого 2018 року до 14:30 год. провадження в адміністративній справі №808/1779/17.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко