про повернення позовної заяви
м. Вінниця
18 грудня 2017 р. Справа № 802/2046/17-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
до: Відділу освіти Хмільницької районної державної адміністрації
про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Відділу освіти Хмільницької районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 13.11.2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.
Крім того, ухвалою суду від 24.11.2017 року було задоволено клопотання представника позивача від 21.11.2017 року та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2017 року.
Разом із тим, 18.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Обґрунтовуючи таку необхідність, представник позивача зазначив, що 08.12.2017 року до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла довідка про зміни до кошторису на 2017 рік, згідно якої по коду 2800 виділено 64000,00 грн.
Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків, суд виходив із наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В даному випадку судом, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, уже було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2017 року.
Однак, як у встановлений судом строк так і на даний час вимоги ухвали від 13.11.2017 року позивачем не виконані.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали жодного результату, та вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року та від 24.11.2017 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,
У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Відділу освіти Хмільницької районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна