про залишення позовної заяви без розгляду
18 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1590/16
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді - Шешеня О.М., суддів - Рейті С.І., Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 123-дс від 16.08.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження.
11.12.2017 року за вх. № 10539 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву, позивач обґрунтував тим, що частиною 1 статті 79 Закону України «Про державну службу» встановлено, що якщо протягом року після накладення дисциплінарного стягнення до державного службовця не буде застосоване нове дисциплінарне стягнення, він вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення. А відтак, у поданій заяві про залишення позовної заяви без розгляду, позивач просить раніше подану позовну заяву до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 123-дс від 16.08.2016 року Державної фіскальної служби України - залишити без розгляду.
Окрім цього, до суду 11.12.2017 року за вх. № 10546 надійшло також клопотання від позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Згідно з п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 4 КАС України: письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Стаття 240 КАС України визначає порядок та підстави залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України: про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 240, 243, 248, КАС України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 123-дс від 16.08.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження - залишити без розгляду.
2.Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя О.М. Шешеня
Судді: C.І. Рейті
М.М. Луцович