про повернення судового збору
14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/617/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я.М.,
при секретарі судового засідання - Кубічек Н.І.
сторони в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді клопотання ТОВ «Кей-Колект» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов в частині, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов за №17852686 від 02.03.2010 року та за №15-12405535 від 17.04.2009 року в частині накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
8 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 27.04.2017 року № 10438.
Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.
Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання ТОВ «Кей-Колект» про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання управління ТОВ «Кей-Колект» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 69) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.04.2017 року № 10438 при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Я.М. Калинич