Справа № 761/29426/17
Провадження № 1-кп/761/1565/2017
11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110100002035 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стамболійський Пловдивської області Болгарія, болгарина, освіти середньої спеціальної, офіційно не працевлаштованого, громадянина Болгарії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року).
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100002035 від 05 лютого 2013 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, громадянин Болгарії ОСОБА_3 в період часу з 23 жовтня 2000 року по 27 жовтня 2000 року, перебуваючи на території України, реалізуючи корисливий мотив направлений на власне збагачення, шляхом підриву грошово-фінансової системи України вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вчинення злочинів, а саме збут підробленої національної валюти України у виді банкнот при наступних обставинах.
У вересні місяці 2000 року (більш точні дата та час не встановлені), перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 при невстановлених обставинах вступили у попередню змову з невстановленими особами щодо вчинення злочинів на території України, а саме збут підробленої національної валюти України у виді банкнот. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 мали отримувати від невстановлених осіб підроблену національну валюту України у виді банкнот та в подальшому випустити їх в обіг шляхом оплати за придбані товари і послуги, розміну, дарування, надання позики, продажу, або передати їх третім особам для збуту на території України. Розуміючи незаконність вчинених дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на власне збагачення, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 вступили у попередню змову з невстановленими особами, для чого з метою прикриття незаконних дій та, надаючи вигляду правомірності своїй діяльності, з середини вересня 2000 року здійснювали комерційну діяльність, під виглядом співробітників приватного болгарського підприємства «Болфарм», розташованого на п'ятому поверсі адміністративного корпусу фабрики ім. Т.Г. Шевченко по вул. Глибочицька, 33/37 в м. Києві.
Так, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , розуміючи ризиковість збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, вирішили залучити до збуту підробленої валюти сторонніх осіб, обравши для цього наглядно знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Відповідно до розробленого злочинного плану протиправної діяльності, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 після отримання підробленої національної валюти України у виді банкнот від ОСОБА_12 та ОСОБА_3 повинні були підшукувати осіб, бажаючих придбати підроблену національну валюту України у вигляді банкнот. При встановлені таких осіб і досягненні з ними згоди, обговорити деталі злочинної згоди і визначити ціну, по якій буде збуватися підроблена національна валюта України, безпосередньо брати участь у збуті підробленої національної валюти України.
В той же період ОСОБА_12 і ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, взяли на себе обов'язок отримувати підроблену національну валюту України у виді банкнот від невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою їх збуту та передавати її для збуту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які усвідомлювали незаконність своїх дій, однак, керуючись корисливим умислом. вступили у злочинну змову з ОСОБА_12 і ОСОБА_3 .
Для демонстрації якості підроблених грошових коштів ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, в кінці вересня 2000 року передали ОСОБА_10 і ОСОБА_9 в якості зразка дві підроблених грошових купюри номіналом 20 гривень кожна.
На початку жовтня 2000 року (більш точну дату не встановлено) у невстановленому місці ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_3 згідно розробленого плану, направленого на збут підроблених коштів національної валюти України у вигляді банкнот, з метою збільшення розміру збуту підроблених грошових купюр, залучили ОСОБА_13 , який так само повинен був підшукувати осіб, які б бажали придбати підроблену національну валюту України, брати участь у збуті підробленої національної валюти України. З метою демонстрації підроблених купюр національної валюти України ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановлений час та у невстановленому місці, передали ОСОБА_13 дві підроблених банкноти національної валюти України номіналом 20 гривень кожна. Окрім цього, ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , розуміючи, що самостійно ОСОБА_13 не зможе забезпечити збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот у тій кількості, яку їм передавали для збуту ОСОБА_12 і ОСОБА_3 , вирішили залучити до своєї незаконної діяльності також свого знайомого ОСОБА_11 , який для мобільного пересування співучасників кримінального правопорушення і збільшення швидкості збуту підроблених грошових купюр, зобов'язаний був забезпечити їх транспортним засобом і мобільним зв'язком, так як останній мав в особистому користуванні автомобіль ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував по довіреності № 33 від 19.11.1999 року. Відповідно до попередньо розробленого злочинного плану направленого на вчинення злочину, а саме зберігання, переміщення та збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, ОСОБА_11 використовував даний автомобіль для пересування співучасників кримінального правопорушення і перевезення підроблених грошових банкнот до місця їх збуту.
В середині жовтня 2000 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на власне збагачення шляхом збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, вирішив залучити до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_7 , передавши йому в якості зразка дві підроблені грошові купюри номіналом 20 гривень кожна.
Усвідомлюючи незаконність вчинення дій що виражалась у збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_13 , таким чином, вступивши з ним у попередню змову, направлену на збут підробленої валюти України. Після цього ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, керуючись корисливим умислом, з метою незаконного збагачення, звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з пропозицією зайнятися збутом підробленої національної валюти України за отримання грошової винагороди. ОСОБА_6 , розуміючи незаконність вчинення дій, що виражалась у збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, погодився на пропозицію ОСОБА_7 , вступивши з ним у попередню змову. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, реалізуючи свій умисел, направлений на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, передав ОСОБА_6 підроблену грошову купюру номіналом 20 гривень з метою подальшого пред'явлення даної купюри покупцям і пояснив, що в разі згоди на реалізацію підробленої національної валюти України ОСОБА_6 отримає в якості винагороди 3 % від обсягу проданих коштів. ОСОБА_6 , керуючись корисним умислом, погодився на пропозицію ОСОБА_7 .
В 20-х числах жовтня 2000 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_6 , реалізуючи корисливий умисел, направлений на збут підроблених коштів, діючи за попередньою змовою, звернувся з пропозицією придбати підроблену національну валюту України до невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_14 і, як зразок, пред'явив йому отриману від ОСОБА_7 одну підроблену купюру номіналом 20 гривень. В свою чергу, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановлений час та місці, звернулась з аналогічною пропозицією до ОСОБА_15 , який розуміючи, що надана йому купюра є підробленою, а діяльність щодо збуту підробленої національної валюти України є незаконною, погодився придбати підроблену національну валюту України. Невдовзі ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_6 про те, що є клієнт на придбання підробленої національної валюти України.
Так, 22 жовтня 2000 року, вдень, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 прибули до ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_16 по телефону повідомив ОСОБА_7 про те, що у нього перебуває людина яка бажає придбати підроблену національну валюту України, після чого передав телефонну трубку ОСОБА_17 і запропонував особисто домовитися з ОСОБА_7 про деталі і час угоди.
Цього ж дня, ОСОБА_14 по телефону з квартири ОСОБА_6 , дізнався від ОСОБА_7 адресу його проживання і разом з ОСОБА_15 прибули до нього додому за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись в квартирі ОСОБА_7 ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 обговорили деталі угоди, а саме: визначили ціну в 14 гривень однієї підробленої купюри номіналом 20 гривень, кількість збутих купюр в кількості 200 штук, місце збуту - квартира ОСОБА_7 , час - 23 жовтня 2000 року. При цьому було обумовлено, що про точний час угоди по збуту підробленої національної валюти України ОСОБА_15 буде повідомлено додатково.
Після цього ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_13 і повідомив про досягнуту домовленість. ОСОБА_13 , в свою чергу, передав зміст розмови з ОСОБА_7 та ОСОБА_9
23 жовтня 2000 року зранку, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_11 , прибули за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 . Близько 13:00 години вищевказані особи разом з ОСОБА_13 на вищевказаному автомобілі прибули за адресою АДРЕСА_6 , де ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_3 200 підроблених грошових купюр номіналом 20 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень.
Вищевказану підроблену національну валюту України ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , в автомобілі передав ОСОБА_13 , після чого на даному автомобілі, того ж дня, близько 14:00 години, вказані особи прибули на вул. Набережно-Лугову в м. Києві, де ОСОБА_13 з метою зустрічі з ОСОБА_7 , який вже чекав на нього, зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_7 і передав останньому 200 штук підробленої національної валюти України номіналом 20 гривень кожна для її подальшого збуту.
ОСОБА_7 , піднявся до себе в квартиру АДРЕСА_8 , розміщену в цьому ж домі, де на нього вже очікував покупець ОСОБА_15 і передав останньому 200 штук підробленої національної валюти України номіналом 20 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень, за що від ОСОБА_15 . ОСОБА_7 в якості оплати отримав 2800 гривень. Під час угоди в квартиру зайшов ОСОБА_13 і від ОСОБА_7 дізнався, що збут підроблених грошових коштів здійснено і останній обговорює з покупцем деталі наступних угод по збуту підроблених грошових коштів в більших розмірах, а сааме, збут близько 10 000 штук підробленої національної валюти України номіналом 20 гривень кожна. Про завершення угоди ОСОБА_13 з квартири ОСОБА_7 , о 15 годині 13 хвилин, повідомив по телефону ОСОБА_18 , зателефонувавши на наданий ОСОБА_11 мобільний телефон № НОМЕР_2 і повідомив, що угода пройшла успішно. Після цього ОСОБА_13 знову спустився на перший поверх і очікував на ОСОБА_7 біля входу в під'їзд.
Із отриманих від ОСОБА_15 в якості оплати за збуті йому 200 штук підробленої національної валюти України номіналом 20 гривень кожна грошові кошти в сумі 2800 гривень ОСОБА_7 залишив собі 500 гривень, а 2300 гривень, спустившись на перший поверх, передав ОСОБА_13 , який там на нього очікував. Цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що за співучасть у збуті підроблених грошових коштів він отримує 400 гривень, з яких він заплатив ОСОБА_6 і невстановленій особі на ім'я ОСОБА_14 , в якості винагороди по 130 гривень кожному, а для себе особисто він залишив 240 гривень.
ОСОБА_13 отримавши грошові кошти від ОСОБА_7 повернувся в автомобіль, де на нього очікували ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 . Із 2300 гривень ОСОБА_13 , в якості винагороди за збут підроблених грошових коштів залишив собі 700 гривень, а 1600 гривень передав ОСОБА_10 і ОСОБА_9
ОСОБА_9 і ОСОБА_19 , в якості винагороди за збут підробленої національної валюти України отримали по 50 гривень кожний, а інші 1500 гривень передали ОСОБА_3 .
Після збуту 23 жовтня 2000 року 200 підроблених купюр національної валюти України номіналом 20 гривень кожна ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 і ОСОБА_3 , в період часу з 24 жовтня 2000 року по 26 жовтня 2000 року стали обговорювати деталі подальших угод по збуту підроблених грошових коштів. З цією метою ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 зранку 24 жовтня 2000 року прибули до будинку АДРЕСА_6 , де в буфеті, розміщеному на другому поверсі вищевказаного будинку, разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_12 обговорювали план подальших дій за попередньою змовою групою осіб щодо збуту підроблених грошових коштів. Про деталі діяльності за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_13 , зателефонувавши йому за телефоном № НОМЕР_3 за місцем проживання останнього в м. Українка. В свою чергу, ОСОБА_13 обговорив деталі угоди з ОСОБА_7 , а останній з покупцем підроблених купюр ОСОБА_15 . Про хід переговорів ОСОБА_13 періодично повідомляв ОСОБА_9 по телефону. Останній, в свою чергу, інформував ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
26 жовтня 2000 року ОСОБА_12 і ОСОБА_3 повідомили ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що для збуту останніми приготовано 2100 купюр підробленої національної валюти України номіналом 20 гривень кожна, на загальну суму 42 тисячі гривень. Передача підробленої національної валюти України була запланована біля адміністративного корпусу фабрики ім. Шевченко, яка розташована по вул.Глибочицькій, 33/37 в м. Києві. Підроблені грошові купюри було вирішено передавати від одного співучасника іншому, а саме: ОСОБА_9 отримає підроблені грошові кошти від ОСОБА_12 і ОСОБА_3 , після чого передасть їх ОСОБА_13 . Останній повинен підійти до автомобіля, де буде знаходитися ОСОБА_7 з покупцями підроблених купюр національної валюти України, і передасть останнім згорток з підробленими грошовими коштами, а від ОСОБА_7 отримає попередньо отримані ним від покупця ОСОБА_15 і перераховані грошові кошти в сумі 29 400 гривень.
27 жовтня 2000 року, близько 13:00 години, ОСОБА_15 спільно з співробітниками УСБУ в м. Києві і Київської області ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , на автомобілі «БМВ-740» з д.н.з. НОМЕР_4 , під керівництвом ОСОБА_21 , прибули до його будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_20 піднявся в квартиру АДРЕСА_8 і запросив ОСОБА_7 і ОСОБА_13 , які очікували на ним, у вищевказаний автомобіль. Після чого всі вищевказані особи на автомобілі «БМВ-740» з д.н.з. НОМЕР_4 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , де розміщений адміністративний корпус фабрики ім. Т.Г. Шевченко і на п'ятому поверсі вказаної будівлі знаходиться офіс ПП «Болфарм». ОСОБА_7 і ОСОБА_13 пояснили, що угода відбудеться на цьому місці, вказавши на вищевказану будівлю фабрики ім. Т.Г. Шевченко. В автомобілі ОСОБА_7 потребував від ОСОБА_15 аванс в сумі 29 400 гривень, які останній повинен передати, в якості оплати взамін за підроблені купюри національної валюти України. Після цього ОСОБА_13 вийшов з автомобіля і підійшов до ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які очікували на нього, та повідомив, що покупці прибули на місце з грошовими коштами. ОСОБА_9 по вказівкам ОСОБА_10 підійшов до автомобіля і переконався, що грошові кошти наявні у покупців, про що повідомив ОСОБА_10
ОСОБА_10 , з холу адміністративного корпусу фабрики ім. Т.Г. Шевченко, що по вул. Глибочицькій, 33/37 в м. Києві, з телефон-автомата зателефонував в офіс болгарського підприємства «Болфарм» і повідомили ОСОБА_12 про те, що покупці прибули. Останні спустившись на перший поверх повідомили ОСОБА_10 , що з підробленими грошовими коштами будуть знаходитися в дворі будинку, де і передадуть їх ОСОБА_9 , який повинен буде їх передати ОСОБА_13 . При цьому дав вказівки ОСОБА_10 під час передачі здійснювати спостереження, і, у випадку появи правоохоронних органів, попередити інших співучасників злочину. Після цього ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_3 через службовий вихід вийшли в двір будинку АДРЕСА_6 , де очікували на ОСОБА_9
ОСОБА_10 пояснив ОСОБА_9 і ОСОБА_13 схему проведення угоди, відповідно до якої вони отримані підроблені грошові кошти передадуть покупцям, отримавши від них в якості оплати грошові кошти. Виконуючи вказівки ОСОБА_10 , вказані особи зайшли за кут будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_13 залишився в торцевій частині будинку, а ОСОБА_9 попрямував у двір будинку, де від ОСОБА_12 і ОСОБА_3 отримав поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилось 2077 підроблених купюр національної валюти України на суму 41 540 гривень. Отримавши підроблені грошові кошти, ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_13 , який очікував на нього, і передав останньому отриманий пакет. ОСОБА_13 , тримаючи при собі вказаний пакет, попрямував до автомобіля «БМВ-740», де передав його ОСОБА_15 для підрахунку. ОСОБА_9 , знаючи, що грошові кошти в сумі 29 400 гривень за підроблені грошові кошти знаходяться у ОСОБА_7 , підійшов до останнього для їх отримання і в подальшому передачі ОСОБА_10 .
В цей момент співробітниками СБУ було здійснено затримання співучасників злочину за попередньою змовою групою осіб, в ході якого ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_10 були затримані, а ОСОБА_3 вдалося зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. З автомобіля «БМВ-740» з д.н.з. НОМЕР_4 було вилучено 2077 підроблених купюр національної валюти України, які були придбані ОСОБА_15 .
Відповідно до криміналістичної експертизи №59 від 14.12.2000 року грошові знаки НБУ вартістю 20 гривень в кількості 200 штук і грошові знаки НБУ в кількості 2077 штук номіналом 20 гривень кожний, збуті ОСОБА_15 групою осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_3 , виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для національного банку України. Зображення лицевої та зворотної сторони даних банкнот отримані за допомогою плоского офсетного друку. Банкноти, що вилучені 23.10.2000 у ОСОБА_15 в кількості 200 штук та банкноти, що вилучені 27.10.2000 у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в кількості 2077 шт., виготовлені за допомогою одного і того ж обладнання та мають одне й теж саме джерело походження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року).
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 при цьому суду пояснив, що йому роз'яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року), у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року), у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Так, санкція ч. 2 ст. 199 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років (тяжкий злочин).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (п.4).
Згідно частин 2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від досудового слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості минуло не менше п'ятнадцяти років (загальний, недиференційований строк давності) і ця давність не була перервана вчиненням іншого злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 28 жовтня 2000 року тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року), тобто станом на момент розгляду провадження в суді, сплинув п'ятнадцятирічний недиференційований строк давності, встановлений ст. 49 КК України, у зв'язку з чим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі вимог зазначеної норми закону.
Керуючись ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, ст. 12, ч. 2 ст. 49 КК України суд,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року), від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції Закону від 01 вересня 2001 року), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100002035 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя