Справа № 761/43954/17
Провадження № 1-кс/761/27954/2017
05 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-К» про зобов'язання старшого слідчого в особливо важливих справах 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 зняти арешт з рахунків,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 4 грудня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «Мрія-К» про зобов'язання старшого слідчого в особливо важливих справах 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 ,прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 зняти арешт з рахунків ТОВ «Мрія-К»,у кримінальному провадженні №32017100110000090 від 2 листопада 2017 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.
Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.
Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ТОВ «Мрія-К» ,ними оскаржуються дії слідчого та прокурора,пов'язані з накладенням арешту на грошові кошти товариства , що не відносяться до дій слідчого,прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скарга ТОВ «Мрія-К» подана на дії слідчого,прокурора, що не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-К» про зобов'язання старшого слідчого в особливо важливих справах 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , прокурора Г енеральної прокуратури України ОСОБА_3 зняти арешт з рахунків.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1