ун. № 759/9954/17
пр. № 2-о/759/388/17
30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,
Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй опікунів двоюрідного брата ОСОБА_1 та тітку ОСОБА_2.
Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у відсутність представника органу.
У судовому засіданні заінтересовані особи проти подання не заперечують та просять задовольнити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2007року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Дане рішення набрало законної сили/а.с.11/.
25.02.2008 року рішенням Святошинського районого суду м. Києва над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуна її матір ОСОБА_4/а.с.10/. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.9/.
До органу опіку та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_3 /а.с.4,5/.
22.06.2017 року на засіданні опікунської ради Святошинської РДА в м. Києві прийнято рішення рекомендувати райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їх опікунами над ОСОБА_3 задовольнити/а.с.3/.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою недієздатної, а ОСОБА_1 двоюрідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб/а.с.19-23/.
Своєю заявою ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1 не заперечує щодо опіки ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3/а.с.6/.
Своєю заявою ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 не заперечує щодо опіки ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3/а.с.7/.
Своєю заявою батько недієздатної ОСОБА_5 не заперечує щоб опікунами його доньки були її двоюрідний брат ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_2/а.с.8/.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 психіатричних патологій не мають, що підтверджується медичними довідками медичного центру ТОВ «Клініка ім. Гальченка В.В.» серії 4НТН № 139272 та серії 4НТН № 139273 від 09.06.2017 року/а.с.24,25/.
ОСОБА_1 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 01.06.2017 року /а.с.26/.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд
Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікунами двоюрідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: