пр. № 2/759/3341/17
ун. № 759/5100/17
22 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
ускладі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Кушнарьова Є.І.
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання представника третьої особи про постановлення судом окремої ухвали в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», третя особа: ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання,
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Пенсіон-ЮА» про розірвання договору довічного утримання, укладеного між нею та відповідачем 22.12.2016 року.
Представником третьої особи заявлено клопотання про постановлення судом окремої ухвали, керуючитсь ст. 211 ЦПК України. У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на обставину відступлення ОСОБА_5 при укладанні 02.12.2016 р. з ТОВ «Пенсіон-ЮА» договору довічного утримання на ? частину квартири АДРЕСА_1 у той час, коли дана частина квартири була придбана ОСОБА_4 на прилюдних торгах 02.12.2015 р. та згодом 05.10.2016 р. подарована ОСОБА_6 Також просить про постановлення окремої ухвали повідомити прокурора м.Києва щодо встановлених судом обставин та зупинити провадження у даній справі на період перевірки прокуратурою таких обставин.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.
Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.
Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розглдяу справи порушення закону і причини та умови, що спричинили вчиненню правопорушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу суддів на правопорушення. Окрема ухвала може бути постановлена до завершення розглдяяу справи, або одночасно із цим. Суд має право, але не зобов»язаний постановити окрему ухвалу.
Таким чином, заявлене клопотання представника третьої особи є обрання ним неправильного способу захисту порушених прав його довірителя, які підлагають захисту у інший спосіб ніж постановлення окремої ухвали суду.
Окрім того, можливість або обов»язок суду у зупиненні провадження передбачений ст.202 ЦПК України і такий перелік є вичерпним. Постановлення окремої ухвали не може зупиняти провадження у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 292 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника третьої особи про постановлення судом окремої ухвали в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», третя особа: ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Миколаєць