ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21781/17
провадження № 2-п/753/299/17
про скасування заочного рішення
"18" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2017 року в справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надміру виплачених коштів у розмірі 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 38 коп., судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловила свої міркування та підстави його перегляду.
В судовому засіданні Відповідач підтримала подану заяву, з викладених підставах.
Представник Позивача надав до суду заперечення на подану позивачем заяву.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2017 року в справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року в справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум.
Призначити справу за позовом в справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум для розгляду в спрощеному позовному провадженні на 01 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України розяснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.
Роз'яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комаревцева Л.В.