Справа № 761/9285/17
Провадження № 6/761/262/2017
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Піхур О.В.,
при секретарі Григоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву компанії ВОРД ЕНТЕРПРАИЗІЗ («World Enterprises UK Ltd»), заінтересована особа : Концерн «Укрспирт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та про видачу дубліката виконавчого документа на примусове виконання рішення, -
16.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява компанії ВОРД ЕНТЕРПРАИЗІЗ («World Enterprises UK Ltd»), заінтересована особа : Концерн «Укрспирт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що дворазово через народного депутата ОСОБА_1 в Міністерство юстиції України компанією направлені запити про наявність в Україні механізму виконання дійсного судового рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті за виключних обставин знищення оригінальних документів виконавчого провадження відповідною службою. Міністр юстиції України не відповів компанії на питання виконання рішення суду, а державний виконавець відмовляє у відкритті саме на підставі знищення матеріалів виконавчого провадження.
Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Судом було встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2008 року клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення було задоволено. Ухвала набрала законної сили 14.07.2008 року.
Шевченківським районним судом м. Києва 17.07.2008 року представнику заявника було видано виконавчий лист у справі №2к-2/08.
Заявник в своїй заяві не зазначає, яким чином і на підставі яких документів було встановлено, що виконавчий документ втрачено, тобто, не підтверджено факту його втрати.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано жодного пояснення втрати та доказів втрати виконавчого листа, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 370, ЦПК України, суд,
Заяву компанії ВОРД ЕНТЕРПРАИЗІЗ («World Enterprises UK Ltd»), заінтересована особа : Концерн «Укрспирт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення- залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя