Справа № 761/34175/16-ц
Провадження № 2-з/761/617/2017
про забезпечення позову
13 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київськогоміського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович про витребування майна із незаконного чужого володіння, -
Ухвалою від 03.10.2016 року у вказаній справі було відкрито провадження та її було призначено до розгляду по суті за участю сторін.
Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження у справі було зупинено у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст..201 ЦПК України та в подальшому було поновлено 12.10.2017 року.
Між тим, в грудні 2017 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1.
Необхідність вжиття заходів забезпечення позову представник Позивача мотивував тим, що судом розглядається спір про витребування вказаної квартири із чужого незаконного володіння. Вказав, що судовим рішенням від 12.04.2016 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири, але вказане рішення було скасовано з процесуальних підстав судом апеляційної інстанції, який зазначив про необхідність звернення до суду із позовом із зазначенням у ньому в якості третьої особи чинного власника квартири. На даний час власник в любий час може відчужити вказану квартиру, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі.
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно звернувся до суду з позовом про витребування квартири АДРЕСА_2 на свою користь із чужого незаконного володіння ОСОБА_3
Оскільки предметом спору, що виник між сторонами, є витребування саме вказаної спірної квартири на користь позивача, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану квартиру є обґрунтованою і підлягає до задоволення, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також може сприяти подальшому її перепродажу та необхідністю у зв"язку з чим пошук та залучення нових власників.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київськогоміського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович про витребування майна із незаконного чужого володіння, - задовольнити.
Накласти арешт в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 76,4 кв.м., житловою площею - 48,8 кв.м.
Дані про стягувача:
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місцезнаходження АДРЕСА_3.
Дані про боржника:
ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса проживання АДРЕСА_4
Ухвала набуває законної сили з 13 грудня 2017 року та підлягає негайному виконанню.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110) та до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул..Хрещатик, 36, м.Київ.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: