Справа № 761/13434/17
Провадження № 1-о/761/41/2017
11 грудня 2017 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року
24 листопада 2017 року з Апеляційного суду м.Києва на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року.
Ухвалою суду від 27.11.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року було залишено без руху, з наданням 5-денного строку на усунення недоліків заяви, з дня отримання ухвали заявником.
11.12.2017 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали.
Суддя, перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам ст. 462 КПК України, вбачає підстави для повернення останньої, оскільки заявником не усунуто недоліки згідно ч.2 ст. 462 КПК України, а саме не зазначено відомостей про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п.4 ч.2 ст. 462 КПК України);
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року - повернути особі, яка її подала
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.2 ст. 467 КПК України.
Суддя ОСОБА_1