Справа № 761/43382/16-ц
Провадження № 2/761/5788/2017
29 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто з підстав ч. 2 ст. 114 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року з передачею питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як зазначено у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року і це стало підставою для скасування ухвали першої інстанції від 09 грудня 2016 року, зокрема, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про не підсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Києва, однак невірно застосував норму процесуального закону, яка підлягала застосуванню.
Згідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
У відповідності до рекомендацій п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме: перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Вимогами позовної заяви є: визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію права власності номер запису 11147720, на будинок АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195); зобов'язати приватного нотаріуса Кобелєву Аллу Михайлівну скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис номер 11147720, про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) право власності на будинок АДРЕСА_2, що здійснена приватним нотаріусом 12 вересня 2015 року.
Із позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1, знаходиться поза межами територіальності Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 114, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: