печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69184/17-к
13 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_4 .. Заява мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 особисто заінтересований у не проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110060002457 .
В судове засідання заявник та особа, якій заявлено відвід у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309, КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1