печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51984/17-ц
"27" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Павленко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в справі № 2-1834/10, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року задоволено вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 62729 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 627 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ Київської області.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.
До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-1834/10, заяви про заміну сторони виконачого провадження та доданих до неї документів, договірні відносини між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли на підставі кредитного договору № 06/2265-К-07 від 21 травня 2007 року (а.с.24-26).
Разом з цим, відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 до заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0479005USD000113 від 12.05.2008 по боржнику ОСОБА_1 (а.с.75).
Отже, заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не надав відповідних доказів, які б підтверджували факт отримання права вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 06/2265-К-07 від 21 травня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, в зв'язку з чим, вказана заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» в справі № 2-1834/10 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Батрин