18.12.2017 Справа № 756/1795/17
№ 1-кп/756/397/17
№ 756/1795/17
18 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100050012163 від 02 грудня 2016 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване обговорення питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що строк його дії закінчується 24.12.2017 року, а через неявки в судові засідання перекладача закінчити судовий розгляд до вказаної дати не є можливим.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.
При вирішенні даного питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого суд крім ризиків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 ніде не працює, не має сталих соціальних зв'язків. З урахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 15 лютого 2018 року включно.
Відкласти судовий розгляд до 16 години 00 хвилин 05 лютого 2018 року для повторного виклику в судове засідання перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1