печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50981/17-к
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» на постанову слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 від 16 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №42014150020000020,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона», подана в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постановою від 16 серпня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання №153858-17 від 12 липня 2017 року.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримала та з викладених у ній підстав просила її задовольнити.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, повідомлявся належним чином.
Судовим розглядом встановлено, що постановою від 16 серпня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014150020000020.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключеннм матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Дослідивши матеріали провадження, оскаржувану постанову, з якої вбачається, що на даній стадії кримінального провадження надання адвокату ОСОБА_4 поставнови про призначення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також висновків експертиз, які були складені за результатами проведених експертиз для ознайомлення не можливо, так як це може зашкодити досудовому слідству, а отже, слідчий суддя не вбачаючи підстав для скасування постанови від 16 серпня 2017 року, вважає її належним чином вмотивованою, а томуприходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» на постанову слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 від 16 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №42014150020000020 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 35 хв. 15 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1