Справа № 755/18597/17
1-кс/755/6765/17
м. Київ "07" грудня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 12017100040013735 від 06.10.2017 року із клопотаннм про тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2017 року, приблизно в 23:25 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала особисті речі належні гр. ОСОБА_5 (ЖЄО 81921).
СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 12017100040013735 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні з'єднання операторів: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 05.10.2017 до 00 год. 00 хв. 06.10.2017 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10916; Cid 9173, 9276, 9265, 8751, 9143; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 30492, 30491, 30493; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13421; Cid 9812; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855; Cid 51791, 51794, 51797, 7327, 5252, 5253, 7326, 7325; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27000; Cid 25166, 17937, 37939, 39732, 11193, 19193, 39733, 39731, 47732, 47731.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність в отриманнідозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місці скоєння злочину, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив розглянути клопотання без його участі, у зв'язку з зайнятістю та проведенням слідчих дій.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на отримання: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послугза адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 05.10.2017 до 00 год. 00 хв. 06.10.2017 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10916; Cid 9173, 9276, 9265, 8751, 9143; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 30492, 30491, 30493; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13421; Cid 9812; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855; Cid 51791, 51794, 51797, 7327, 5252, 5253, 7326, 7325; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27000; Cid 25166, 17937, 37939, 39732, 11193, 19193, 39733, 39731, 47732, 47731 - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: