15.12.2017 Справа № 756/16839/17
Справа пр. № 2/756/6139/17
ун. № 756/16839/17
15 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК" про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" про стягнення заборгованості із заробітної плати.
15 грудня 2017 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1415022,73 грн.
11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 1415022,73 грн (справа №2-н/756/536/17).
Таким чином, ОСОБА_1 подано до суду дві заяви, предметом яких є одна й та сама вимога про стягнення з ТОВ "Творча майстерня "ВІСАК" заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у розмірі 1415022,73 грн.
П. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Станом на 15 грудня 2017 року за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу у справі №2-н/756/536/17 не видано судовий наказ та не постановлена ухвала про відмову у видачі судового наказу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК" про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук