Номер провадження 2/754/6508/17
Справа №754/13857/17
Іменем України
08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що близько року вона дізналась про зраду відповідача. Даний вчинок відповідача повністю зруйнував любов, повагу і довіру між сторонами, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Шлюб існує лише формально та подальше його збереження неможливе.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги. Позивач зазначила, що сторони не проживають разом з 28 жовтня 2017 року та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмові пояснення, в яких вказує, що їх подружжя більше року тому вирішило розлучатись у зв'язку з різними поглядами на життя. Також відповідач зауважує, що ніякої зради під час шлюбно-сімейних відносин він не вчиняв і дані обставини є припущенням позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 визнав позовні вимоги та підтвердив, що сторони не проживають разом з 28 жовтня 2017 року, а збереження шлюбу суперечить інтересам відповідача. .
Вислухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2008 року, актовий запис №637 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.
Змінити прізвище ОСОБА_1 на «ОСОБА_1», у зв'язку з розірванням шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя