1-кп/754/1017/17
Справа № 754/16444/17
Іменем України
15 грудня 2017 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017100030012371 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Дебальцево, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, українця громадянина України,без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017100030012371 від 18.09.2017 рокувідносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, викликати сторін кримінального провадження та продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду,оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12017100030012371 від 18.09.2017 рокувідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на міцність соціальних зв'язків.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: обвинувачених, захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків та просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, потерпілого, котрий підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, за наступних підставсуд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.
Суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків, не мають міцних соціальних зв'язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , покладених на них процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12017100030012371 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області продовжити на шістдесят днів до 14 лютого 2018 включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: