Справа № 537/3664/17 Номер провадження 22-ц/786/3145/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
08 грудня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання недійсним протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року позов задоволено.
Визнано недійсним Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» №10 від 19.07.2017 року, згідно якого було розглянуто акт про порушення від 30.06.2017 року № 00005023 стосовно нарахування ОСОБА_2 не облікованої електричної енергії за період з 30.06.2014 року по 30.06.2017 року насуму 23219,54 грн.
З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Полтаваобленерго» та подало на нього апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору відносно заяви про перегляд судового рішення складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, скаржник має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 704 грн. за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: Л. І. Пилипчук
Суддя апеляційного суду
Полтавської області