№707/1933/17
1-кп/707/304/17
12 грудня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощахівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 наприкінці серпня 2017, перебуваючи на окраїні села Мошни, Черкаського району, Черкаської області незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав рослини конопель та поклав у свій рюкзак, після чого, незаконно зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який залишив зберігати у приміщенні сараю для власного вживання без мети збуту.
Так, 12.09.2017 близько 08 години 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні сараю на підлозі виявлено та вилучено листя речовини зеленого кольору рослинного походження, яке згідно висновку експерта № 2/2255 від 27.09.2017 надані на експертизу верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18.59 г. Також у приміщенні сараю на дерев'яному пеньку виявлено та вилучено саморобний пластиковий пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору та фольгу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/2256 від 28.09.2017 р. на поверхні саморобного пристрою та відрізу фольги, які надані на дослідження, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу) на поверхні саморобного пристрою в перерахунку на суху речовину, становить 0.0094 г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу) на поверхні відрізу фольги, в перерахунку на суху речовину, становить 0.007 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз'яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1237 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1237 гривень 00 копійок.
Речові докази: листя речовини зеленого кольору рослинного походження, саморобний пластиковий пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору та фольга з нашаруванням речовини коричневого кольору - знищити.
Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1