Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/1468/17
Номер провадження: 3/704/399/17
15.12.2017 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Тальнівського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про склад правопорушення ПДР, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.
Матеріали про адміністративні правопорушення оформляються відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, а також відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 256 КУпАП.
В порушення норм вищевказаних законодавчих актів, в адміністративних матеріалах наявні розбіжності щодо місця проживання понятих, які були присутні при складанні протоколу огляду місця події та схеми пригоди. А саме, в протоколі огляду місця події зазначено, що понятий ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а в схемі пригоди його місце проживання зазначено - смт. Катеринопіль, с. Луківка, вул. Леніна, 18, враховуючи наявність таких розбіжностей в матеріалах справи, суд позбавлений можливості викликати понятого до суду.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.
Вищевказані недоліки не дають можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Дьяченко