Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/1461/17
Номер провадження: 3/704/396/17
24.11.2017 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Тальнівського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.
Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначеної статті КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення №10/23-00-12-0931 від 17.11.2017 не вказано суть адміністративного правопорушення, не вказано дати отримання протоколу особою, що притягується до адміністративної відповідальності та не додано її пояснення.
Крім того, не зазначено якою частиною статті 163-2 КУпАП передбачено правопорушення вчинене ОСОБА_1 та не зазначено за яке правопорушення дана особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.
Вищевказані недоліки не дають можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Дьяченко