№ 703/4157/13-п
3/703/831/13 .
05 серпня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Сміла, вул. Далекосхідна, 21, не працюючої
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 16 липня 2013 року, близько 20 год. 40 хв. вживала алкогольні напої на території навчального закладу - ЗОШ № 5, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Для розгляду справи до суду, ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за її адресою рекомендованим листом. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме «Розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях».
Враховуючи, що на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, а саме у віці 17 років, суд в порядку ч.2 ст.13 КУпАП застосовує до неї заходи впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП та вважає достатнім оголосити попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Васильківська