Справа № 703/2118/13-п
3/703/476/13 .
14 травня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.1 ст.139 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 30 березня 2013 року о 13 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул.Смілянській, керував автомобілем НОМЕР_1 та допусти падіння пластикової бутилки на проїзну частину під час руху,забруднивши таким чином проїжджу частину дороги, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого листа. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а саме «Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення».
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином, вважаю що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: