Справа № 703/1674/13-п
3/703/401/13 .
11 квітня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 24 березня 2013 року близько 01 год. знаходячись по вул. Перемоги,13 м. Сміла, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місця та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він висловлювався лайкою, у чому покаявся та запевнив суд, що подібного не повторить.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме “дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян”.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви, та поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, у скоєному покаявся, вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.173, 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: