Справа № 703/1135/13-п
3/703/296/13 .
19 березня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Березняки, вул. Щорса,59 Смілянського району, працюючої приватним підприємцем у продовольчому магазині, який розташований по вул. Першотравневій с. В. Яблунівка Смілянського району
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
встановив:
26 лютого 2013 року, при перевірці інспектором територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області приватного підприємця ОСОБА_1, виявлено, що вона не уклала письмовий договір та не зареєструвала його в Центрі зайнятості з найманим працівником - ОСОБА_2, яка працювала в неї з початку лютого 2013 року, внаслідок чого не вівся табель обліку використання робочого часу та відомості нарахування заробітної плати, чим порушила вимоги ст.ст. 21, 22, 23, 24, 241 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, пояснила, що дійсно у неї працювала неоформлена людина, яка в той час перебувала на стажуванні за усною угодою, на даний час порушення усунуті а тому та просила суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, актом перевірки додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, приписом №23-19/09/17-13 від 26 лютого 2012 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме “Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці”.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вину визнала та на момент розгляду матеріалів судом вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті за якою вона притягується до адмінвідповідальності.
Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: