№ 703/3503/13-п
3/703/719/13 .
16 липня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сміла, вул. Дзержинського, 82, приватного підприємця
за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 31 травня 2013 року о 08 год. 30 хв. на території ринку м. Сміла продавала свіжу рибу без документу, що засвідчує законність придбання риби та сертифікату якості на неї, чим порушила п.3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства” за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88 -1 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явилася, факт її повідомлення підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за її адресою рекомендованим листом. Із заяв про відкладення розгляду справи не зверталась.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, а тому справу можливо розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме “Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу”.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з її письмовими поясненням та розпискою про отримання риби на зберігання риби.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, вважаю що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді штрафу без призначення додаткового стягнення - конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ч. 1 ст.88-1, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Васильківська